متابعة – أمل علوي
تواجه محرك البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي “Perplexity” اتهامات من شركة Cloudflare بزحف المواقع بشكل غير قانوني، مما أدى إلى جدل حول كيفية تعامل الذكاء الاصطناعي مع المعلومات على الإنترنت.
تفاصيل الاتهامات
اتهمت Cloudflare Perplexity بالوصول إلى مواقع معينة رغم وجود وسائل محددة لمنع ذلك، حيث أظهرت أبحاثها أن Perplexity استخدمت متصفحًا عامًا لمحاكاة تصفح Google Chrome عندما تم حظر زاحف الويب الخاص بها. وكتب الرئيس التنفيذي لـ Cloudflare، ماثيو برينس، على منصة X: “بعض الشركات التي يُزعم أنها ‘موثوقة’ تعمل مثل قراصنة كوريا الشمالية”.
الدفاع عن Perplexity
على الرغم من هذه الاتهامات، جاء العديد للدفاع عن Perplexity، مشيرين إلى أن الوصول إلى المواقع العامة بناءً على طلب المستخدم ليس سلوكًا غير مقبول. وأشار أحد المستخدمين على Hacker News إلى أنه إذا طلب الإنسان موقعًا، يجب أن يُظهر له المحتوى، متسائلًا: “لماذا يجب أن يُعتبر الزاحف الذكي في فئة قانونية مختلفة عن متصفح Firefox الخاص بي؟”
رد Perplexity
أصدرت Perplexity بيانًا تنفي فيه أن الزواحف تعود إليها، ووصفت منشور Cloudflare بأنه دعاية. كما نشرت مدونة للدفاع عن نفسها، مؤكدة أن السلوك كان نتيجة خدمة طرف ثالث تستخدمها أحيانًا. وأكدت أن الفرق بين الزحف الآلي وجلب المعلومات بواسطة المستخدم هو مسألة تتعلق بمن يمكنه الوصول إلى المعلومات على الويب المفتوح.
المخاوف من نشاط الزواحف
تشير التقارير إلى أن النشاط الزاحف على الإنترنت قد تجاوز النشاط البشري، حيث يشكل الزاحفون أكثر من 50% من حركة المرور، مما يثير قلق المواقع الصغيرة. وقد أظهرت دراسة أن 37% من حركة الإنترنت تأتي من زواحف ضارة تتضمن محاولات تسجيل دخول غير مصرح بها.
مستقبل التصفح الذكي
تطرح هذه القضية تساؤلات حول كيفية تعامل المواقع مع الزاحفين، خاصة مع توقعات بأن يتبنى البشر الوكلاء التكنولوجيين في حياتهم اليومية. يبرز الجدل حول ما إذا كانت المواقع ستؤثر على مصالحها التجارية إذا منعت هذه الوكلاء من الوصول إلى محتواها.
هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
